【文行與政策議題】關於文創園區···

2015/04/28
〈施振榮：文創並非有錢就能參與，只有園區一塊地是不夠的〉
文章來源：The News Lens 關鍵評論

　　「如果純由硬體考量，沒有相關政策配合，文創園區會是錯的發展方向。」宏碁創辦人、國藝會董事長施振榮27日強調，發展文創園區的關鍵不在硬體，也並非有錢就能參與，而是要透過政策機制，獎勵有承擔並承諾投入資源的業者進駐，重點在創造社會隱性、無形的價值。因此與其爭辯文創園區，不如談文化政策，因為政策與隱性價值的創造，比園區來得重要。

　　蘋果報導，由經濟部工業局主辦、智榮文教基金會標竿學院執行的「華人優質生活研發中心與實驗基地計畫」，27日與微熱山丘、建碁及倍適得3公司舉辦簽約聯合記者會，期能融合製造業與服務業，提出以寶島優質生活為出發點的產業主張。施振榮表示，期望讓台灣產業從「品質」提升，轉變為體驗經濟所強調的「質感」深化，建構台灣成為「華人優質生活應用創新中心」。

　　中時報導，針對台北市都發局長林洲民曾說台北充斥假文創等爭議，施振榮在記者會中指出，所謂文創是以人為本，發揮創意。生活就是文化，文創園區要生生不息，需能吸引人，因此要朝多元化發展。

　　他表示，這些文創園區應該有些規範，像是餐廳數量應該有一定的上限，且性質應是文創化的餐廳，政府也應該制訂出更縝密的政策來管理。吃是台灣人文化重要的一環，應該讓人們在追求優質生活的同時，能涵蓋精神與物質層面，兩者取得平衡，才有助園區永續發展。

　　施振榮感慨，文化素養需長期培養，文化政策執行也可能要十年才會看到文創業蓬勃發展，台灣現在需要的是「十大隱性基礎建設」，所謂隱性基礎建設就是要有政策支持，花時間和資源在社會文化、價值觀、民主素養、法治精神等養成。他舉例，法國有藝文消費獎勵措施，台灣是否也可以有獎勵政策，讓企業福利金有一定比例用於藝文消費，擴大藝文消費環境和舞台。

　　施振榮認為，政府若能制定相關政策，規定企業福利金花在藝文消費比重不能低於10%，將能鼓勵文創產業發展，創造藝文團隊的舞台，10年後就能看到文創產業蓬勃發展。不過，這要看政府有沒有膽識（guts）。

　　聯合報導，記者問到該設立或廢除文創園區？施振榮則連說四次「錯了」。他認為，用園區的概念來思考是錯誤的，因為文創是生活，文化素養需要長期培養，與其談文創園區不如談文創政策。

　　施振榮表示，過去科學園區及加工出口區發展成功，但真正成功是政策：單一窗口、土地不賣只租、獎勵投資，而不是園區本身，只有一塊地是沒有用的，但因為老百姓想看到具體園區，才感受到政府施政，執行上也便利，所以政府仍偏向成立園區；然而文創園區如果純從硬體、顯性價值考量，是不完整的，還需有相關無形、軟體政策配合，否則會是錯的發展方向。

　　他指出，政府過去促進土地發展，未來可以調整政策，讓承擔並承諾投入資源的業者才能得到獎勵好處。施振榮分析，現在大家都談文創產業，但應該談產業文創化，也就是替產業加值，才能把價值做到最大化。

　　施振榮表示，價值可分為顯性價值與隱性價值，企業若要參與文創，就應該要創造隱性價值，若只看中顯性價值，像是硬體設施、將會有問題，因為硬體並非關鍵，並非有錢就能參與。



2015/05/13
〈自由廣場》一個劇場老導演的卑微請求〉
文章來源：自由評論網

　　松菸文創園區的權益爭議，市府、富邦和誠品近日來彼此的攻防，宛如是一場現代版的三國演義。人曰萬變不離其宗，但松菸早已背離了做為「庶民藝術家文創園地」的基本宗旨。當這片古蹟平地起了商場大樓，大家也只有上下交相利，藝術文化既無法作價格量化，當然就不可能成為大家心目中的主角。

　　藝術文化的表現，在時空交錯中，種類繁多，一般人大多只會讚歎那最後所呈現的美好作品，很少人能真正一窺藝術家嘔心瀝血的原初創作，以及他們不斷琢磨、實驗，汗水與淚水交織的排練歷程。

　　在這艱苦漫長的實作演練中，這些胼手胝足的藝術家所最迫切需要的，並不是那裝潢典雅的展覽館，或引人入勝的舞台，而是希望有個租金合宜的「工作室」；尤其那些懷抱著唐吉軻德般狂熱的劇團、樂團和舞團，長年來，都像吉普賽人那樣，在到處紮營埋鍋造飯，甚或時而斷炊。他們急需的，也是要有個租得起的「排練埸地」！

　　韓國的「三星集團」看來財大氣粗，但他們在韓國第三大城大邱興建了歌劇院，並附設完整的排練場，然後交給政府接手經營，他們培養出來的歌劇人才，足以和首爾國立歌劇院相抗衡。日本沖繩電力公司也與南城「蔗園音樂廳（Sugar Hall）」合作，提供當地音樂家排練場地，並舉辦國際音樂比賽，現在即將進入第二十個年頭。一九八九年，我在新加坡排練歌劇「天堂與地獄」，看到兩旁的排練廳同時也在排演馬來劇和印度舞。

　　松菸是年輕藝術家圓夢的文創園區，我們希望至少要謄出三個樓層的空間，作為實際的工作室和排練場，這是筆者身為一個劇場老導演，一項卑微的請求，況且這也正是你們設立文創園區的原旨。

　　「文創」兩字，或許人們可隨口之乎者也，但它總不該淪為商場買辦的「貞節牌坊」！

　　（作者曾道雄為歌劇導演、音樂家）


2015/05/13
〈文創園區回歸正軌 學者：砍掉重練 〉
文章來源：中央通訊社

　　文創園區爭議不斷，台師大表演藝術所教授夏學理批評松菸等文創園區不是在發展別的國家的文創，就是在做零售業、二房東，認為唯有重頭來過，才能讓文創回歸正軌。

　　台師大文化行政暨政策研究室今天公布「104年中央政府文化施政滿意度」民調結果，會中多名學者都提到近期爭執不休的文創產業爭議。

　　台師大文化行政暨政策研究室召集人夏學理表示，文創園區必備3要素包括「創意、生產、銷售」，但放眼華山、松菸等文創園區，卻只見銷售，不見創意與生產，商店裡賣的還是國外進口的商品；文藝展覽如Kitty展、Line展甚至是Discovery展也都是幫其他國家做文創，相當諷刺。

　　夏學理認為，唯一的解決辦法就是全部解約，重頭來過，真正讓藝術家們進駐、創作，才能讓文創園區回歸正途。

　　台師大歐洲文化與觀光研究所長劉以德也表示，台北的文創園區最大問題在於選址錯誤及法令不完整。

　　劉以德說，歐洲的文創園區多設在城市邊陲地區，透過藝術創作吸引民眾前往該地區活動，讓整個城市發展更平衡，解決社會問題，反觀松菸、華山文創園區都位在台北市菁華地段，不但營運成本高，也無法促進周圍社區轉型。

　　此外，許多人抨擊業者假文創、真賺錢，劉以德認為這是由於法令不完整所造成，政府應明文規定入駐文創園區的業者必須繳交一定比例的所得，作為藝術展演、文化活動經費，才能讓文創產業永續發展。